9 ответов в теме

[Satana]

У Джоан Роулинг в книгах о Гарри Поттере, прорисовывается мысль, что картины, фотографии, хранят в себе энергию даже спустя много лет после смерти и что такие изображения могут выдавать различную нужную информацию. Что общаться с портретом можно как с живым человеком при жизни. Будто бессмертный кусочек души, помнящий абсолютно всё, засел в фотографии. Выходит, что фотографироваться часто, вредно, т.к. тратишь свою энергию - так считают многие. Но тут мнения расходятся: есть сторонники того, что процесс фотографирования не приносит никакого вреда. Некоторые вообще утверждают, что фотографироваться - полезно.

 

К какой группе себя относите вы?

 

Спорить с самой идеей вообще бессмысленно (мол фотография человека это ничего не значащий кусок бумажки). Фотография любого человека, как и портрет, несет в себе энергию изображённого человека. Но насколько сильную? Насколько реально пообщаться с человеком после смерти через его портрет?

 

Есть ли для вас разница, работать с реальной фотографией или с цифровой? А с цифровой-отредактированной в фотошопе? Для себя лично особой разницы не вижу между первым и вторым вариантом. С третьим, появляются серьёзные проблемы.

 

Ещё для меня важно, чтобы фотоаппарат работал в низком диапазоне ISO. Чтобы матрица не была слишком светочувствительной, поскольку создаются помехи, пусть даже не особо заметные невооружённому глазу, но эти шумы и искажения, негативно сказываются на точности информации.

 

P. S: Можно ли после смерти человека нарисовать его портрет, если у него не было фотографий при жизни, и что-нибудь считать с этого портрета из жизни человека, разузнать, получить информацию? Или это уже нечто запредельное, нереальное?

[sergejj]

Фотоснимок человека содержит в себе информацию о нём, это для меня бесспорно. Жив человек или не жив - не важно, информация не исчезает. Доказательство: ясновидящие могут многое сказать о человеке через фото.

[По Воде]

Фото содержит информацию , которая актуальна на момент фотографирования (и не только, но это более выраженно).

Фотошоп чисто психологически мне например, мешает.

Картины тоже содержат энергию, но не нарисованного объекта , а самого художника.

[Satana]

По Воде, т.е. по нарисованному портрету, прочитать инфу о нарисованном человеке не удастся, считаете?

[По Воде]

Satana,о нарисованном объекте нет, только о художнике. Он творил и вкладывал свою энергию. Любое творение несет отпечаток энергии создателя. 

[sergejj]

19 май 2014 - 07:08 По Воде:

Satana,о нарисованном объекте нет, только о художнике. Он творил и вкладывал свою энергию. Любое творение несет отпечаток энергии создателя. 

Вот кстати, мнение: фото человека должно нести в себе гораздо меньшую информацию его сделавшего, а рисунок - будет обязательно более содержательным в этом смысле.

[Dissemiart Orianca]

Лично мне проще работать с фотографией реальной нежели сидеть за компьютером. От фотографии живого человека идет свет и тепло, от мертвого наоборот. А т.к. компьютер все таки техника, имеющая свойство нагреваться, то от любой картинки будет идти тепло, и нередко можно перепутать энергию живого человека, с теплом от компьютера.
А если еще фотографию держал в руках тот, кто на ней запечатлен, то уже совсем просто рассказать о человеке.
По рисунку намного тяжелее определить, хотя там тоже присутствует своеобразная энергия. Художник по-своему видит того или иного человека, и свое впечатление он вкладывает в картину, что и осложняет работу.

[По Воде]

19 май 2014 - 14:58 Dissemiart Orianca:

Лично мне проще работать с фотографией реальной нежели сидеть за компьютером. От фотографии живого человека идет свет и тепло, от мертвого наоборот. А т.к. компьютер все таки техника, имеющая свойство нагреваться, то от любой картинки будет идти тепло, и нередко можно перепутать энергию живого человека, с теплом от компьютера.
А если еще фотографию держал в руках тот, кто на ней запечатлен, то уже совсем просто рассказать о человеке.
По рисунку намного тяжелее определить, хотя там тоже присутствует своеобразная энергия. Художник по-своему видит того или иного человека, и свое впечатление он вкладывает в картину, что и осложняет работу.

Смешно конечно) Если вы чувствуете энергии, то не должны акцентироваться и вообще замечать тепло от компа )

А рисунки не несут информации никакой о том, кто на портрете.(экстрасенсорной имею ввиду)

[Dissemiart Orianca]

По Воде, вообще-то тепло от компа не слабо так отвлекает сначала. Вам же собраться с мыслью надо, информация не приходит за 2 секунды.

А рисунки несут информацию о том, кто на портрете, не всегда правдивую, но несут.

[По Воде]

Dissemiart Orianca, об энергетике того, кто на портрете, рисунок не скажет ничего. Даже если , как вы полагает, что "скажет, но не всегда правдиво" - это уже провальный метод , сиди, ломай голову-правда или нет. Это творение , через личность художника , его энергетика припичатана вместе с его творением.

Можно устроить эксперимент, если хотите...Я могу предоставить портрет вам или вы мне. Можно несколько. А можно тему создать , где примет участие каждый желающий.