4 ответов в теме

[Mari00]

В ходе долгих размышлений на эту тему пришла к такому выводу, что обьективной информации по поводу души  по факту не существует. Есть только кучи догадок которые легко можно опровергать  обычными практическими экспериментами. Так как теория опровергается практикой. Ну так вот, из своих размышлений я сделала вывод, что душа это может быть мыслеформа. То есть "сознание", "разум", "душа" я бы поставила все под одну линеечку, для меня это одно и тоже. То есть одно понятие в разных формах. Человек всегда думал, думает и будет думать  - это мысль, мысль всегда есть. И в сознательном состоянии  и бессознательном ( во сне). Ведь сон это та же мысль. Еще другими словами  у "мысли" - то же может быть своя "душа" - это "желание".  Желание это действие благодаря которому существует мысль, соответственно благодаря чему есть и сам человек - это желание. Причина появления человека в этом мире обьяснить не возможно простому обывателю. Можно предположить, что этим процессом движет "желание" 

[Colt]

Полностью согласен с вашими утверждениями. Но, тем не менее, как же тогда душа у животных? Как по вашему, имеют ли они ее, если не способны мыслить как люди? Ведь, наверное, животные такие же разные по поведению как и люди, только посмотрите на наших братьев - кошек и собак. И с каждой нашей мыслью и поступком наша душа приобретает свои формы, как и у животных. Самое простое - добрые и злые бывают как и люди, так и животные. Конечно, в следствие своих причин, но тем не менее, это наше проявление и мы сами, а значит и наша душа.

[Mari00]

животные не строят города и не развивают медицину. животные не изобретают новые технологии и не работают наб бессмертием. животное не хочет поиметь весь мир. 

 

Человек выиграл в этой схватке. Он здесь хозяин. Если он выиграл значит он на порядок отличается от других. И нету смысла говорить, думать и предполагать за животных. Если на то пошло - камень тоже живое существо. В нем тысячи миров в которых есть жизнь, а цельно это может быть кусок камня. Почему-то об этом вы даже и не подумали. Это называется рекурсия - мир в мире. 

 

Обычному человеку очень долго придется эволюционировать в новый вид человека, причина - рассеянность. Информации много и все хочется охватить, а вопрос - надо ли все? 

 

О каком понимании "души человека" может идти речь если человека сравнивают с животным и пытаются найти сходство и находят непонятно зачем? человек это совсем другое существо, другого порядка. 

[Anna2N]

А я где-то читала, что разум бессмертен. И когда человек умирает, то разум запирается внутри тела и засыпает. А пробудить его можно только другим людям. А если судить по тому, что разум и душа одно и тоже, значит переселения душ нет.

Ну не знаю, мне просто как человеку хочется думать, что жизнь после смерти и воплощение души в другом человеке все же существует. Понятно, что человек не просто животное, которое эволюционировало. Здесь можно рассуждать бесконечно и каждый будет прав по-своему.

[Mari00]

А я где-то читала, что разум бессмертен. И когда человек умирает, то разум запирается внутри тела и засыпает. А пробудить его можно только другим людям. А если судить по тому, что разум и душа одно и тоже, значит переселения душ нет.

Ну не знаю, мне просто как человеку хочется думать, что жизнь после смерти и воплощение души в другом человеке все же существует. Понятно, что человек не просто животное, которое эволюционировало. Здесь можно рассуждать бесконечно и каждый будет прав по-своему.

 

а почему вы не думаете о том , что "человек" это не конечная стадия эволюции? как мы знаем у человека прокачано меньше 10% возможностей мозга. Почему вы не рассматриваете тот вариант, что нам как виду нужно продолжать дальше эволюционировать. И например иммунитет, скорость, выносливость, сила, работоспособность, красота, молодость - это только малая часть того, что подвластно человеку и то над чем есть смысл работать. 

 

Если посмотреть в глобальном плане то в человеческой жизни нету никакого смысла. Вот например, ваша жизнь и жизнь вашего рода просто рядом не стоит с таким понятием как "интернет" например. Я о том, что от "интернета" больше пользы для всех чем от вас, ваших предков до и ваших детей в следствии. О вас никто не узнает, а об эгрегоре "инернет" знали, знают и будут знать. Потому, что этот эгрегор полезнее и практичнее чем вся ваша жизнь. Если измерять в таком понятии как "эгрегорах". Я думаю мысль понятна. 

 

И по поводу перерождений. Вы не думали о том, что вы при жизни перерождаетесь тысячи раз. Каждый ваш жизненный опыт это новая роль которую вы отыгрываете. И вы постоянно меняете эту роль. Или по собственному желанию или по умолчанию, так как ваше тело стареет.