Астрология семи и астрология десяти планет - нет ли противоречий?
#1
Опубликовано: 11 Февраль 2015 - 00:49
До открытия планет за орбитой Сатурна астрологи при составлении карт пользовались 7-ю небесными телами. Следовательно, влияния Урана, Нептуна и Плутона не учитывались. В современной астрологии эти планеты принимаются во внимание, их показания считаются очень важными. Получается, что до открытия этих 3-х планет (да и кучи других небесных тел - те же малых планет), старые астрологические трактовки были гораздо менее адекватными? Или, небесное тело начинает воздействовать на нас только после момента её открытия (если и такая версия, на мой взгляд абсурдная)? Можно ли сказать, что астрология 7-ми планет входит в противоречие с современной? У меня есть своё воззрение по этому вопросу (я занимаюсь астрологией), тем не менее, интересно мнение уважаемых форумчан.
#2
Опубликовано: 11 Февраль 2015 - 02:43
Никаких противоречий нет и быть не может. Если вы занимаетесь астрологией, то привыкайте искать единство в показателях гороскопа, а не противоречия. Учитесь слышать гармонию, пусть даже напряжённую и далеко не идеальную, в любой, казалось бы хаотичной разноголосице. Все планеты говорят одно и тоже, но по разному - каждая на своём языке. В Индии, по сей день, прекрасно обходятся без далёких планет, считая их показания правильными, но излишними - без них свидетелей хватает!
#3
Опубликовано: 11 Февраль 2015 - 05:25
Ну на счет того, что "небесное тело начинает воздействовать на нас только после момента его открытия" - это, конечно, бред!
Думаю, что ранее трактовки были просто не на столько точными. Но я бы не стала утверждать, что они были в корне неверными! Просто сейчас, скажем так, появились уточненные данные, дополнительные возможности для более точного трактования.